对这笔“共有物”如何分割的问题，铜仁市检察院在《不支持监督申请决定书》中提到，死亡赔偿金系基于死者死亡后，赔偿义务人对死者近亲属所支付的赔偿，其不属于死者的遗产。故死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，原则上需根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。

　　铜仁市检察院同时认为，法院划定的分割比例已综合并充分兼顾各方实际情况，（分法）并无明显不当。故冉光英、吴萍提出的“生效判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果错误”的申请监督理由不能成立。

　　冉光英继续以信访等渠道争取“多分”的诉求，对此，2025年1月8日，印江土家族苗族自治县法院在给其发出的《告知书》中称，“该案的法律途径已全部走完，希望您息诉服判，安心生活。”

▲印江土家族苗族自治县法院发出的《告知书》

　　早前一审判决中，印江土家族苗族自治县法院也在判决书中建议，“本案中各方当事人痛失亲人，在分割死亡赔偿金时更应该相互谅解，最大限度维护家庭关系的和睦。”

　　不过，冉光英的弟弟冉光希向红星新闻直言：“如果谈感情就不会上到法院了，就因为认为分配不合理，协调不成，所以才走到今天这地步。”

　　张燕则说：“做人要知足。”

　　（红星新闻）