丁先生于2022年5月提起本案诉讼时，其两名女儿已经成年，抚养费的负担应结合当时的社会经济水平、父母的负担能力、子女的实际需求等因素综合考量，原审酌情认定王女士支付抚养费共计21444元并无不当。

　　此后，丁先生又向山西省高院申请再审。2023年11月山西省高院裁定驳回了丁先生的再审申请，理由与运城市中院一致。

　　丁先生认为，运城中院和山西省高院并未进行详细说理，无法让他认同判决，遂又申请检察机关监督。不过，运城市检察院亦认为该案不符合监督条件。

　　运城市检察院于2024年8月作出的《不支持监督申请决定书》显示，该院亦认为法院根据当年当地实际经济情况，并结合该案具体案情，确定王女士承担抚养费的具体数额为21444元并无不当。关于丁先生主张的幼儿园教育费、初中教育阶段生活费、服装费等相关费用，因丁先生提供的证明材料均系一审庭审结束后出具的证明，不属于民事诉讼法规定的新证据，亦无其他证据予以印证，亦不足以推翻原判决认定的基本事实，二审法院对此不予认定并无不当。

　　2024年10月，丁先生又通过信访渠道向运城市中级法院反映此事。当月，运城市中院回复称：经查，您的案件经过一审、二审裁判，再审申请被驳回，您对生效裁判仍不服。根据民诉法相关规定，人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。建议您以“先诉后访”为原则，通过法律程序维护自身合法权益。