随后进入与谈环节，山东省律师协会刑事诉讼专业委员会副主任、烟台市律师协会副会长、山东鑫士铭律师事务所主任牟江涛，山东省律师协会理事、公平竞争委员会秘书长、青岛市律师协会副会长、山东照律师事务所副主任楚啸，山东省律协刑事诉讼委员会 、济南市律协刑事合规委员会副主任、段和段（济南）律师事务所的监事会主席、高级合伙人顾广义参与本环节的与谈。

　　牟江涛提出，应对 “实报实销” 刑期量刑鉴定适当放宽尺度，以此促进司法公正。他还归纳出 “实报实销” 的四种常见情形：不合理羁押导致的刑期计算问题、案件证据存在重大缺陷时的处理方式、律师引导下的特殊情形以及认罪认罚案件中的相关状况。

　　楚啸则着重强调 “实报实销” 现象的普遍性与矛盾性，敏锐地指出其背后暴露出辩护制度不完善、司法机关考核机制不科学等深层问题。

　　顾广义认为“实报实销”存在“不该判的判了，不该押的押了 ”的问题，是司法实践中价值取舍的体现。他通过分享自身经办案件，直观呈现“实报实销” 对司法公正的损害，同时也客观分析了在轻型犯罪范围，“实报实销”相对存在一定优势。