王春峰分享了其亲办的两个典型的“实报实销”案例，通过详细讲述案件办理过程，充分强调了律师在案件中的努力和发挥的关键作用。

　　程薇娜指出可能取得 “实报实销” 结果的案件类型，以及对抗性和积极性辩护的要点，为律师筛选案件和确定辩护方向提供了有益思路。

　　张群英结合其亲自办理的案件，深入阐释辩护工作中的策略运用，着重强调辩护中的妥协技巧与理论基础的重要性，为刑事辩护策略的运用提供了新的视角。

　　山东大学法学院教授、山东大学刑事法律研究中心主任、博士生导师柳忠卫，全国律师协会刑事专业委员会委员、山东省律师协会监事、山东诚公律师事务所主任杨秋兰作为点评人对第三环节发言人的发言内容进行了点评。

　　柳忠卫在点评中对“实报实销”的情形进行了分类再认识，并提出可从有罪、罪轻等多角度划分，强调对当事人有利的“实报实销”情形应予以争取，而对有害法治的情况则需坚决反对。同时，在理论探讨方面，他着重提及规范保护目的理论，认为该理论在司法实践中的应用尚不充分，应重视立法目的解释，以此避免司法错误。