放在当前美伊谈判上，既然已经宣布了下一步有关维也纳技术会谈的安排，说明双方已经认可“用一份协议来管理核风险”仍是可以接受的选项，并愿意展开细致讨论；同时也意味着，谈判已从纯政治试探进入了“参数攻坚”，每一项技术设置都直接关系到双方评估的安全底线和经济回报，后续任何调整都可能引发政治层面的重新审视。

△美国媒体Axios报道，美伊谈判在一些问题上取得共识，但仍存在分歧

　　进入“技术阶段”后

　　谈判更容易成功吗？

　　历史经验告诉我们：谈判进入“技术阶段”，确实会提高出现阶段性成果的可能，但并不自动导向终局协议，更不保证协议能长期站住脚。

　　伊核谈判最典型的先例，是2013年11月在日内瓦达成的《联合行动计划》（JPOA）。当时，各方拉锯近20个月，至少两次被迫延长期限，最终才在2015年达成协议。有国际问题研究学者表示，即便在技术附件已经初具规模后，政治分歧和国内阻力仍可能让谈判濒临破裂，具体到2013年的伊核谈判，只是各方在制裁压力与战争风险的双重驱动下，选择了继续投入政治资本。