首先，双方对核能力终局的设想完全不同。美方希望将伊朗核计划限制在远低于武器化门槛的水平，实际效果接近长期“零浓缩”或“极低浓缩”，同时以严密核查和快速触发机制防止秘密突破。伊朗则坚持在一定范围内保留本土核燃料循环能力，对完全放弃浓缩的选项缺乏政治空间。在技术层面，这种差异会具体反映在铀浓缩水平上限、可使用的离心机型号和数量、核材料库存的处理方式及时间表上，每一项数字都会牵动双方对安全与主权的评估。

△《华尔街日报》报道，新一轮美伊谈判中，双方在关键问题上仍存在巨大分歧，同时美国也在加大施压力度

　　其次，双方在制裁减免程度与节奏上立场完全不同。美国强调，解除制裁必须分阶段、可逆，并与伊朗履行核义务的核查结果紧密挂钩，以防出现“先给出经济利益、后遭遇履约倒退”。伊朗则强调，需要在能源出口、金融系统等关键领域看到“实质性、可见”的制裁解除，以证明谈判对本国经济有实际意义。在技术磋商中，对此如何设计，将成为双方的拉锯焦点之一。制裁调整过快，美国国内政治阻力无疑会加大；调整过慢，伊朗方面又会认为谈判缺乏经济激励。这一矛盾在以往伊核谈判中就存在，如今在单边制裁范围更广、金融工具使用更复杂的背景下，难度只会更高。