与之相对，朝核六方会谈则提供了另一种结果。2005年和2007年，六方会谈曾通过具体文件，就关闭宁边核设施、恢复国际原子能机构核查、分阶段提供能源及政治对价等技术步骤形成详细安排，属于典型的“技术层面协议已成型”的情形。然而，随着信任恶化、导弹与核试验持续、制裁与反制升级，这些安排要么未能完全落实，要么在短时间内被逆转，谈判机制最终停摆。从过往国际谈判案例看，即便谈判已进入文本和技术推敲阶段，相当比例的谈判仍可能因为国内政治变动、选举、更广泛安全环境恶化而告吹，失败往往发生在“技术与政治交错”的后期阶段，而非一开始就注定。

△BBC报道，虽然阿曼外交大臣表示美伊第三轮会谈取得重大进展，但是否能达成避免战争协议仍不明朗

　　综合这些案例，学界普遍认为：重大国际问题进入“技术阶段”后，成功概率相对初期有明显提升，却依旧高度依赖三个条件：

　　一是谈判议题是否足够聚焦；

　　二是国内政治是否愿意为妥协买单；

　　三是外部安全环境是否允许长期谈判。

　　在当前美伊谈判中，这三项都存在较大不确定性。

　　议题上，双方虽然尝试将本轮聚焦在“核与制裁”，但美国国内和部分盟友持续强调导弹与地区代理人问题不能被永久排除，伊朗则公开将这些视为不能纳入谈判桌的议题；这一分歧使得议题“纯核化”并不牢固。