治理AI幻觉，平台不能甩锅给技术。相反，“可防而未防”，那就是过错。对于可预见、可防控的AI幻觉不能免责，企业有能力风控却疏于作为就要承担侵权后果。

　　克鲜丨媒体评论员

　　律师被AI“判刑”了？据媒体报道，江苏南京律师李小亮在百度搜索其姓名＋职务时，平台的“AI智能回答”竟凭空编造“李小亮律师被判三年有期徒刑”的虚假内容，并且展示了李小亮穿着律师袍的照片。之后，律师愤而起诉百度公司。

　　©澎湃新闻

　　百度以AI幻觉“不可预见”作为抗辩理由。最终，法院综合百度的过错程度、侵权时间、损害后果等因素，认定百度构成名誉侵权，要求百度向李小亮书面道歉，并且判决已经生效。

　　堂堂一名律师，被AI“编造”犯罪服刑，且处于平台搜索结果的前列位置，势必对其名誉权以及其职业发展带来严重的损害。谁要对AI幻觉承担法律责任呢？所谓“技术中立”是不是免责的理由？如果要求相应的人工智能内容生成平台“零差错”“零幻觉”，是否会妨碍中国方兴未艾的AI产业的发展？司法政策到底应该如何制定？