赵良善认为，未经配音演员曹真授权，相关主体利用AI技术合成其声音并用于肯德基商业广告，核心构成侵害自然人声音权益的人格权侵权，同时叠加行政违法与不正当竞争行为。

　　本案中，制作方擅自提取曹真声纹特征、AI合成人声并投放618营利性广告，不属于著作权范畴，而是直接侵害曹真专属人格权益；同时依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条规定，该行为易让公众误以为曹真参与商业代言，借助其知名度引流促销，构成引人误解的虚假宣传不正当竞争，还违反《深度合成服务管理规定》中深度合成内容商用需权利人同意的强制性规定。

　　赵良善表示，法院认定涉案AI合成声音侵权的核心标准为双重可识别性标准，是界定声音权益侵权成立的关键要件，“司法实践结合公众普遍认知与专业技术鉴定综合判定：一是普通受众识别标准，以普通大众及配音行业相关受众的一般认知为准，若多数公众能够将AI合成声音与曹真本人建立专属对应关系，即可认定具备人格识别属性；二是客观声纹技术标准，依托司法鉴定比对音色、语调、发声习惯、声纹共振等专属个人特征，证实合成声音复刻了曹真核心声线特质。”

　　依据《中华人民共和国民法典》第一千零二十三条第二款声音参照肖像权保护的规则，只要合成声音具备可识别特定自然人的特征，无论是否完全一致，均落入自然人声音权益的保护范围，无需达到100%原声重合标准。