赵良善告诉记者，广告制作方以“版权认识不清、工作疏漏”为由主张免责或减责，在法律上不成立有效免责事由，仅可酌情轻微减责。法律规范属于社会普遍适用的公开规则，不知法、不懂法不能作为免除侵权责任的依据，制作方未核验声音AI商用专项授权即开展创作投放，属于重大过失。司法实践中，仅在侵权方主动下架内容、公开致歉、积极止损的情况下，法院可酌情小幅降低赔偿金额，但无法免除停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的核心民事责任。

　　他指出，本案中广告制作方承担主要直接侵权责任，肯德基品牌方承担连带次要侵权责任。“广告制作方是侵权行为的直接实施主体，主动完成声纹提取、AI合成、广告成片制作，是侵权行为的发起者与核心实施者，主观过错最大，需承担主要赔偿责任。肯德基作为广告主，委托制作并最终使用、发布侵权广告，直接获取商业促销收益，属于共同侵权主体。”

　　司法裁判通常划分责任比例，制作方承担主要过错责任，肯德基承担次要连带责任，权利人可向任意一方主张全部赔偿，赔付后双方可依据内部合同约定追偿。

　　涉案主体不得以“第三方授权”作为合法抗辩理由