民事层面上，未标注AI合成会导致公众无法区分真人配音与AI合成内容，直接引发公众混淆，放大冒用他人人格标识、假借名人影响力营销的侵权后果，依据《中华人民共和国民法典》侵权过错裁量规则，法院可据此认定侵权情节更严重，酌情提高赔偿数额。行政层面上，该行为属于独立违规行为，网信、市场监管部门可依法作出责令整改、警告、行政处罚，与民事赔偿责任并行适用。

　　最后，赵良善解释道，声音人格权侵权存在举证难度大、主体链条复杂、损失难以量化、取证溯源难四大维权难点，实务难点主要有声纹相似性需专业司法鉴定、侵权多主体相互推诿、商业配音损失无统一计算标准、平台溯源取证门槛高等几方面。他建议，权利人可依据现行法律规范开展标准化维权，“一是依据《中华人民共和国民事诉讼法》及时通过公证、区块链固定广告视频、音频、发布记录等侵权证据；二是依据《中华人民共和国民法典》第九百九十五条向侵权方发函，主张停止侵害、销毁声纹模型、赔礼道歉；三是向市场监管、网信部门投诉AI合成违规、虚假宣传行为；四是凭司法鉴定报告、授权缺失证据提起民事诉讼，主张经济损失、合理维权费用及相应赔偿，全面维护自身人格权益与财产权益。”

　　（九派新闻）