冯丽算了一笔账，若本案自己最终败诉，不仅要向对方支付赔偿金，还需整改经营主体：更换宾馆名称、门头和所有配套物料，同时更新营业执照、入住登记系统等相关证照及系统设备。除赔偿金外，仅整改物料、设备、证照、系统的费用就需数万元，这笔额外损失无处赔付。

　　针对桔子酒店公司主张的500余万元经济损失，冯丽认为纯属无稽之谈、毫无依据。她表示，对方以250元平均房价核算损失，与橘子宾馆实际经营状况严重不符，自家宾馆实际平均房价不足100元，营收规模很低，不可能对其造成巨额损失。

　　突如其来的诉讼，让冯丽最初慌乱无措。在了解到“渝见小面”夫妻店的同类处理纠纷经历后，她将橘子宾馆的遭遇发布至社交平台，希望引起关注。部分网友建议她协商和解、破财消灾；也有网友鼓励她，只要宾馆证照齐全、合法经营，不怕被起诉。

　　几天前，桔子酒店公司的委托代理人联系冯丽，表达了可协商调解的意愿。冯丽透露，对方撤诉的条件为：橘子宾馆更换店名、门头和内部装修，并支付10万元赔偿款。她认为该调解方案毫无诚意，当即拒绝，并明确表示会积极应诉，“我尊重司法程序，也相信法院会作出公正判决。”

　　6月22日，记者走访平顶山市桔子酒店了解到，该门店当日最低门市价为309元。酒店工作人员表示，同城的橘子宾馆与该酒店无任何关联，二者在档次、客群、价格、管理、装修风格等方面差异悬殊，消费者通常不会混淆，平台会员更易精准预订入住。谈及同名近似的橘子宾馆是否会对本店经营造成不利影响，工作人员表示不便评判。