判决书提到，收云公司成立时间较短，无实际经营人员，却持有包括涉案商标在内的173枚商标，涉及多个行业类别。寐谷公司未能提交相应证据以证明收云公司系为自身生产经营而受让并真实、有效使用涉案商标。此外，该商标许可方向商标被许可方山东青岛某理发店提供每期800元营业补贴，不符合正常市场交易习惯。戴某是商标原权利人，寐谷公司对为何在涉案商标转让后又进行授权等均未作出合理解释，该使用情况的真实性无法核实。

　　此外，法院还表示，寐谷公司仅有两名员工，业务范围完全不涉及美发、美容等行业。在此情况下，寐谷公司未提交证据证明其获得涉案商标授权符合其实际经营需要。寐谷公司拒绝披露收云公司是否向寐谷公司收取商标授权费以及案件维权赔偿款的收款主体，且寐谷公司前董事杨某钦与该案诉讼代理人山东全悦律师事务所发起人杨某钦同名，寐谷公司拒绝就此进行说明。

　　法院在判决书中提到，寐谷公司违背商标法关于注册商标专用权保护的立法目的，超出正当行使民事权利的边界，意图通过维权诉讼获取不正当利益，客观上造成了对东尼美发店的损害，构成民事权利的滥用。

　　最终，法院一审判决驳回原告寐谷公司的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由原告寐谷公司负担。

▲江苏省张家港市人民法院一审判决驳回原告寐谷公司的全部诉讼请求

　　“我们都是一些个体经营者，平时挣钱不容易，感谢法院为我们主持了公道。”对于判决结果，张先生感到欣慰。