整体来看，此类AI声音克隆工具操作零门槛、成本极低、仿真度极高，普通人仅凭少量明星原声素材，即可批量制作虚假配音内容。与视频定制商家不同，记者调查过程中接触到的声音克隆服务商均未主动提及人格权侵权、商用违法等法律风险。对于公众人物而言，该类乱象蔓延后，将形成“侵权成本极低、维权取证难、追责成本极高”的畸形局面。

　　律师：相关行为涉嫌多重违法

　　事实上，AI伪造公众人物肖像、声音的侵权案例早已屡见不鲜。曾有公众人物发布声明辟谣，大意是说自己并未参与各类商业推广，网传多款产品宣传、自媒体文案朗读音频，均为AI仿冒其声音生成的虚假内容，甚至有亲友被虚假内容误导消费。

　　据媒体此前报道，演员杨幂方面曾披露一例AI伪造声音侵权案胜诉细节。彼时有律师解读道，被告未经原告授权，在账号中发布视频，使用原告的肖像，并利用AI技术合成与原告音色、语调、发音风格高度一致的声音。法院经审理认定，被告使用AI技术合成声音，并结合原告肖像制作视频，进行公开传播和推广销售，假借原告名义开展商业活动，认定被告行为构成侵权，侵犯了原告的肖像权和声音权益。在AI短剧、AI音乐等领域，同样存在明星被AI侵权的现象。杨紫、易烊千玺、檀健次、张婧仪、邓为、龚俊等演员曾通过工作室发布声明，指责AI侵权行为。