记者：强化传统纹样防御性保护，是否意味着要适度限制外国企业在华注册商标？

　　孟强：公众十分担忧我国传统纹样成为外国品牌商标垄断资源。我认为这并非杞人忧天。依据商标法，公有领域的传统纹样本身并不属于禁止注册的客体。外国企业之所以能注册商标成功，往往是因为其进行了具有“独创性”的二次设计，或通过长期使用获得了“第二含义”（显著性）。

　　在司法实践中，若外国企业的商标被认定为驰名商标，其跨类保护范围极广。此时，本土企业即便主张是“非商标性使用”，若整体视觉效果高度近似，仍极易被法院认定为“攀附商誉”或“导致相关公众混淆/淡化”，从而构成侵权。因此，传统纹样确实存在被跨国企业通过“注册+驰名认定”转化为事实上的商业垄断资源的风险，公众的担忧是有道理的。

　　我国商标法中的“不良影响”条款，在司法实践中被严格限定为“对公共利益和公共秩序的消极、负面影响”（如伤害民族宗教感情、贬损国家尊严），但不能被泛化为保护特定公有领域文化符号的“口袋条款”。如果将“外国企业注册中国传统纹样”等所有“文化挪用”式注册一律认定为不良影响，将损害商标制度的稳定性，并严重违背我国加入的《巴黎公约》中的国民待遇原则。

　　我国市场想要融入世界市场，奉行开放的立场和理念，就必然要建立完善的商标制度，并遵照相应的国际条约。允许外国企业在我国注册相关商标，这不仅是构建完善市场所必需的，而且是我们履行国际条约的义务。

　　（检察日报正义网微信公众号）