研究者张祥志、杨诗圆在其文章中分析，中国元素成为高奢大牌“宠儿”，国际奢侈品牌可能凭借全球文化资本优势，阻止原文化持有者标示自身文化来源的权利，在知识产权体系下，亟须强化来源标示制度设计。

　　舆论场众声喧哗，卢海君直击要害：“文化自信的表达方式，是做得更好，而不是为他人使用设立更多限制。我们要做的，不是限制外国企业注册商标，而是把我们自己的再创新、活化利用和确权的功课补上，让本土主体更有能力让本土文化资源具有受保护的权利。”

　　“要在国际知识产权规则制定中加强话语权，为我国争取主动。”蔡元臻最后说。

　　强化传统纹样防御性保护

　　不能靠限制外企注册商标来实现

　　——对话中国法学会民法学研究会

　　副秘书长、北京理工大学

　　法学院教授孟强

　　记者：我国传统纹样作为公共文化资源，其防御性保护存在哪些困境？

　　孟强：以四叶花、宝相花等为代表的我国传统纹样，因已进入公有领域且无明确在先权利人，难以依据现行商标法主张“在先权利”，导致境外企业得以对传统元素进行具有显著性的再设计，并取得注册商标专用权。本土企业在后续商业使用中，反而面临侵权风险。

　　在很多人看来，我国传统纹样应当受到法律保护，不能被外国企业随意“文化挪用”，用于商标注册。在这背后，私权属性与公共属性之间存在一定张力。