龙文懋表示，商标侵权赔偿有明确的法律依据和计算规则。根据《中华人民共和国商标法》规定，对商标侵权赔偿的计算，主要包含经济损失和维权合理开支两部分。

　　龙文懋表示，本案判决中的1000万元经济损失赔偿，并不属于法定赔偿，也不是惩罚性赔偿，而属于司法实践中常见的裁量性赔偿。此种计算方式是对权利人的实际损失或侵权人获利的概括计算，主要适用于相关损失或获利难以计算，但有证据表明该赔偿数额明显在法定赔偿限额之外的情形。也就是说，虽然案件中难以精确计算权利人的实际损失或者侵权人的全部获利，但法院已经掌握了能够反映侵权规模、持续时间、经营收益、品牌影响等方面的相关证据，因此在查明案件事实的基础上，综合全案证据，对赔偿金额进行了合理酌定。这是建立在事实基础上的司法判断。

　　三问

　　借鉴自然元素或一般性设计风格、知名商标等可能带来哪些风险？

　　龙文懋表示，事实上，如果经营者借鉴自然元素或一般性的设计风格，法律并不禁止，法律也不会允许经营者对公共领域元素进行垄断。但是，如果借鉴对象已经形成具有较高知名度和识别性的商业标识，则可能产生法律风险。

　　其一，可能存在商标侵权风险。部分具有显著识别性的配色组合、图案或者花卉纹样可能属于注册商标或者未注册的驰名商标，如果他人将其作为商标使用并产生混淆可能性，则可能构成商标侵权。