刘轶圣指出，AI短剧侵权脱离传统直接搬运剪辑模式，依托模型拆解重组技术形成“换皮不换骨”新型侵权模式。刘轶圣拆解四类侵权形态：一是人格权侵权，未经许可抓取明星、路人、手模、武打演员人脸、身形、声纹建模，甚至用他人声线制作侮辱类短剧，既违反肖像、声音保护相关法条，还可能构成不正当竞争；二是著作权洗稿，抓取网文、真人完整剧本投喂模型，仅更换画面，核心叙事结构高度相似，肉眼难以分辨，必须调取训练记录、做技术鉴定才能判定实质性相似；三是IP侵权，无授权截取动漫、影视画面训练AI，复刻人物与场景；四是外包泄密侵权，多层分包、人员高流动，剧本成片提前外泄，被同行批量AI改编。

　　郭旨龙进一步解释，著作权仅保护“表达”而非抽象思想，但AI洗稿直接照搬整套叙事表达，属于法定实质性相似。此类侵权仅凭肉眼无法识别，必须调取提示词、训练日志、开展技术鉴定才能判定，维权门槛极高。

　　朱龙透露公司曾遭遇恶性侵权事件，公司自有真人爆款剧本尚未上线，同行直接扒取完整脚本生成AI短剧，人物台词、剧情相似度超90%。来自西安的导演张金龙则向记者分享了无意识侵权隐患：仅输入文字提示词，AI自动生成高度相似明星人脸，不知情创作者直接上线同样违规，普通从业者难以提前规避，抓取已故艺人形象商用，还会伤害大众情感。素人路人画面被抓取生成虚拟角色维权难度更大，普通人缺少维权渠道与资金。