澎湃新闻记者 陈沁涵

　　英国诺丁汉大学的一间教室里，文学语言学教授彼得·斯托克韦尔（Peter Stockwell）做了一个实验。他让生成式人工智能（AI）写了一首诗，同时找来一首二十世纪超现实主义诗人的作品，把两首诗一起发给学生分析，却没有告诉他们有一首出自AI。结果，有些学生更喜欢AI写的那首，有些更喜欢人类诗人的作品。他们分析得非常认真，也表达了自己不同的理解。

　　然后，当斯托克韦尔公布其中一首是AI生成的后，一部分学生几乎立刻改变了自己先前的评价，他们认为AI那首诗没有价值。对斯托克韦尔来说，这个结果说明了一件事：一个作品是否被认为具有意义，与它是否具有真实性密切相关。

　　对真实性的焦虑并不只存在于文学课堂。当语言成为法律证据时，问题从“这首诗有没有价值”变成了“这段话是不是人写的”，这个答案关系到一个人的自由、一笔钱的去向，甚至一场审判的结果。

　　英国兰卡斯特大学司法语言学教授克莱尔·哈达克（Claire Hardaker）今年初在该国最高法院的一个小组讨论会上警告，尽管人工智能带来了高效与强大的分析能力，但在法律和机构环境中盲目、未经批判地应用AI，可能会侵蚀细腻的人类判断力与共情能力，这正是正义的基石。