对于殷西超、殷顺利后来向法院提交的《情况说明》，李某良与火楼村村主任李某刚均向海报新闻记者表示，该文件加盖的是村委会现行使用的公章，上面三名经办人的签名也确为村干部本人所签。对于两个公章哪个更具有实际效力，李某良与李某刚均表示，法院未到村委进行相关调查。

　　2025年9月30日，商丘市中级人民法院做出复议执行裁定。裁定认为，复议申请人（殷西超、殷顺利）虽向法院交商丘市睢阳区李口镇火楼村民委员会出具的《情况说明》，并称申请执行人（李传光）提交的火楼村委会出具的《证明》系虚假证据，但不足以否定前述证据佐证证明结果。该裁定未具体说明如何认定两份村委会文件的真实性及证明力。

　　在终审裁定中，商丘市中级人民法院认为，所查明事实与原审法院查明事实相同，驳回殷西超、殷顺利的复议申请，维持睢阳区人民法院的执行裁定。

　　殷顺利告诉海报新闻记者，2025年12月1日，其邮政银行储蓄卡被睢阳区人民法院执行扣划10800元。从6月至12月，殷顺利和殷西超名下账户总计被划扣67897元。

　　针对案件中的身份认定依据、村委会前后两份证明相互矛盾等问题，海报新闻记者联系睢阳区人民法院相关工作人员，对方表示该案件由法院执行异议团队作出。随后，记者联系到该案执行异议裁定的法官助理，对方称，相关意见已在裁定书中写明，当事人如不服可走法律程序。对于记者提出的其他问题，对方表示，没有义务向记者提供任何信息。

　　同时，海报新闻记者也联系到原告李传光，对方表示不方便接受采访，并让记者联系法院。