至于为何要把报价定在该市信息价下浮41%，熊伟解释，这属于“市场行为”，没有明确的行业规定，也没有集团内部的相关要求。“对三家公司来说，这个价格还有利润空间，否则他们也不会同意。”他说。

　　一家混凝土公司负责人直言，这个报价根本不赚钱，之所以愿意承接，就是为了提升公司业绩，有时业绩比利润更重要。

　　熊伟表示，该项目采用综合评分法，技术得分和商务得分各家公司基本持平，唯一能拉开差距的就是价格得分，报价越低，得分越高。

　　作为开标现场的监督人，解芳也证实了这一点。“开标前，我们按照该市信息价下浮41个点，确定了最终的中标参考价。”解芳说，最终的投标结果完全符合预期。

　　“一、二标段的招标控制价均为1500万元，中标价均为982万余元；三标段的招标控制价为1528万元，中标价为983万余元。”她说。

　　并非所有企业都愿意配合串通投标。该集团联系了该市周边五家混凝土公司，最终只有四家公司到场报价，而这四家公司中又有一家公司在报价后退出投标，实际参与三个标段投标的只剩三家公司，所以这三家公司各自中标。

　　在上述五家公司中，一家公司刚开始就直接拒绝参与串通投标。“我们公司领导早就交代过，不做这家集团的生意。”拒绝参与串通投标的黄斌说，这类业务普遍需要垫资，回款慢、风险高。“我从熊伟的语气里，感觉到这个项目早就内定好了，我们去了也只是陪跑，没必要浪费时间。”他说。

　　真相曝光：权力滥用与法律漠视的代价

　　随着警方的深入调查，这场由该集团主导、覆盖招投标全流程的暗箱操作黑幕，终于被撕开面纱。