她告诉记者，一些精修的AI图片视频已经让她难辨真伪。此前，她刷到过一家从未拍摄过视频的店铺，竟然出现了以她为原型的动态视频。“一模一样的一张图，但它是动态的，十几秒的视频，人在转圈圈。”视频逼真到她和老板都在疑惑“什么时候拍的”，直到最后几秒，画面中的人体出现不符合生理结构的扭曲角度，他们才意识到这是AI生成。

　　而这背后，为了让AI虚拟模特更“像真人”，一些商家会把真人模特的面部特征、身形比例与AI生成形象合成，却未必获得授权——受访模特多多遇到的情况并非孤例。

　　此前，曾登上时尚杂志封面的AI短剧《被裁掉的女孩》女主角方桃子也遭到质疑，五官疑似融合了多位真人明星的面部特征，被批评为“缝合脸”。今年7月，方桃子因在抖音账号上以第一人称推荐美瞳品牌，称“戴了一天，都很舒服”，引发了一系列争议。

AI短剧《被裁掉的女孩》女主角“方桃子”抖音主页上的美瞳广告视频，目前已下架。

　　多多向记者表示，在AI尚未泛滥时，行业通行规则是品牌方购买模特照片的线上使用权，期限通常为一年。近期，合同里开始出现“不含AI授权”的条款——如果品牌方要将模特的照片用于AI训练，必须单独告知、征得同意并额外付费。

　　“在AI还没有开始之前，合同里不会有这个标注，但现在已经很普遍了。”她说。但合同条款挡不住侵权：有经纪公司支持的模特尚能得到专业法务支持，而不少独立模特缺乏公司背书，维权时常常处于弱势。

　　“所见”非“所得”，谁来担责？