小廖此前接到一个订单，有人提出要求让他去给某火锅店写一条“差评”，事前给予3000元的报酬，之后的消费金额还可以报销。小廖拒绝了，但是在沟通中，下单者告诉他，他不接这个业务，有人会接，其他人照样可以利用自己的影响力，撰写有偿评论或进行其他形式的合作。

　　自媒体博主阿伟（化名）的主打业务是“探店”，在某社交平台上，粉丝达到60多万。他平时主要会和商家先谈好，到店拍摄探店视频并推广。但在这个过程中，阿伟坦言，多数探店的视频都是夸商家菜品好、价格便宜的，而这其中确实存在那些本来味道不好、价格虚高且不太优质的商家。因此，他也担心被粉丝评价为“饭梅子”“收了钱替人说好话”。

　　阿伟透露，在这个行业里，确实有人专门从事“差评”返利。他举例称，有博主自持拥有的影响力和粉丝数，去跟商家谈合作，可一旦没有达成要求，就会组织批量的水军和身边有影响力的博主，去集体给商家刷差评。

　　律师解读：

　　“恶意差评”或涉嫌敲诈勒索、非法经营

　　成都市消委会律师顾问团律师、北京市中伦文德（成都）律师事务所方毅律师告诉记者，差评是消费者表达真实体验、监督商家的正当渠道。“职业差评”黑产的问题不在于给了低分，而在于有人接受派单，制造、编造甚至是批量制造、编造消费经历，利用评分和流量规则打击商家，再从中牟利。这种行为损害了商家信誉和公平竞争环境，同时也污染了消费者赖以作出选择的评价信息。