申请人某供电公司向本院申请支付令。申请人某供电公司与被申请人柏某某等签订低压居民供用电协议，约定用电方应在月末前结清当期电费，否则将承担违约责任。被申请人欠付多期电费，经申请人多次催收，被申请人仍未交纳。故申请人请求法院依法向被申请人柏某某等42户发出支付令，要求被申请人给付申请人欠付电费。

　　【裁判结果】

　　济南市市中区人民法院向被申请人42户发出支付令：被申请人应在自收到支付令起十五日内给付申请人欠付电费。

　　【典型意义】

　　在日常生活中，电力是不可或缺的能源，支撑社会运转及维系居民日常生活。此类案件数量、批次较多，法院收案后秉承“小案不小办”的司法理念，依法适用民事督促程序，采用支付令化解此类供用电合同纠纷。相较于传统诉讼模式，支付令具有时间快、周期短、案件受理费低等优势，平均办案用时仅5.38天，节约司法资源的同时，通过依法追缴电费维护供电秩序稳定，实现了此类案件处理法律效果和社会效果的有机统一。

　　04.张某某诉某实业公司相邻关系纠纷案

　　【基本案情】

　　张某某与某实业公司系相邻关系。1993年至1994年，某实业公司建造商城完工后，原告张某某称其地基被侵占，称按房屋所有权证宅基地示意图，被告在北邻交界处侵占0.28米；按国有土地使用证，同一位置侵占6.73米，且未经其同意在其地基上开辟南北小路、挖掘下水道，提供了照片、视频等证据，要求被告赔偿损失、停止侵害、排除妨碍、恢复原状并承担诉讼费用、鉴定费用。被告某实业公司辩称经现场测量，未侵犯原告张某某的民事权利。

　　【裁判结果】