理解上述渊源后，我们便很容易理解当代韩国政治中诸多“怪现状”的成因。譬如：为何“候鸟政客”不时出现，在两党间反复跳槽？为何“进步”的共同民主党执政后，总免不了受到“打左转灯向右转”的批评？更重要的是，两党之争何以常常激烈到裹挟整个社会的程度？

　　问题的根源，均在于被“进步vs保守”表象所掩盖的“保守一边倒”现实。由于保守两党未能广泛代表社会利益，最核心的社会经济层面的阶级矛盾难以在政治层面得到表达与化解，反而被有意无意地转移或置换为地区、性别乃至代际矛盾，从而模糊了问题焦点。其结果便是，政治精英的权力之争，持续成为扰动并撕裂社会的震源。

　　特别是在新自由主义体制下，贫富差距持续扩大，越来越多的劳动阶层与边缘群体被排除在既有政党代表体系之外，难以通过政治渠道改善自身处境，愈加孤立与原子化。在无处安放的愤怒与失落中，部分人投身于宗教团体或极右翼组织，更易受街头动员、仇外情绪与民粹主义吸引。这也解释了，自去年年底的戒严事件以来，韩国社会为何会掀起一波又一波暴力与仇恨交织的极右翼浪潮。

　　由此可见，李在明撕下与共同民主党并不相符的“进步”标签，或许是基于长远谋划的决断。戒严事件与其后国民力量党的一系列荒唐行径，已充分暴露其极右守旧本色，也反映出其标榜的“保守”理念的实质——除冷战意识形态与对既得利益的维护之外，实则空洞无物。趁此契机，由“中道保守”的共同民主党接管保守一翼，重塑过去30余年来名不符实的政党代表体系，重新定义“保守”内涵，或可推动韩国政治格局的深层重组。