闫闯认为，一些产品出现问题，这也暴露出主播、平台和相关职能部门的问题。比如，某农产品在配料表中进行虚假标注，或者一些合成肉片被当成牛肉销售，但这些产品线下线上销售却均有正规批号，那么则要质疑批号怎么来的，为什么能审批通过并流通？这可能也涉及相关职能部门的问题。

　　网红主播张博指出，除了部分网红可能一夜之间“红起来”，有着“捞一把就不干了”的心态，或者有些网红为了较高佣金铤而走险，在网红背后的公司和供应商等诸多环节也可能出现“翻车”漏洞。

　　比如，有些公司供应链管理部门在选品时，倾向于带来好处的产品，这可能牵涉公司内部腐败问题；有些直播带货公司规模壮大后，每天有很多货要带，但却无检验检测部门，导致产品把关不严。

　　同时，在现实中还会存在一种情况，即有些小主播看到大主播带货某产品，认为没问题，也跟着带货，轮到小主播时，货就有问题了。因为，对于一些影响力不够的新主播、小主播，商家有时会发一些残次品。

　　罚款太轻难以震慑？

　　俞军是一名食品类网红带货主播。以他的经验来看，在选品中，一定要求自己所带货的产品是自己亲自用过的，二是协议条款应明确包含商品质量条款、售后条款、主播个人形象、双方义务和责任、活动时长等细节事项，非常重要的一点是带货的产品在质量、信誉、口碑、价格等方面必须真实，即甲乙双方必须保障第三方消费者的权益，并非甲方无条件要求乙方为甲方直播，“不是你给我报酬，我去做就完了”。