合作开始后不久，钱炬和MCN制作团队对内容的把握就产生了诸多分歧。比如，制作团队给钱炬的科普视频脚本里，很多地方用词不准确，还有许多太过绝对的用语或是网络流行语。“有些话就不是医生能说得出来的，都是他们从网上四处找来的。实际上我自己也参与编写了很多专业书和科普书，是有能力提供优质科普内容的，但我把这些给他们看，他们又不满意，说不适合互联网传播。”钱炬如此形容他和创作团队“互相看不上”的局面。

　　钱炬注意到，一些原来活跃在网上的资深专家也在撤离这个赛道。“我不清楚他们退出的原因，或许和我一样，慢慢发现有的东西在做的过程中变味了吧。”

　　另一些“消失”的医生账号，源自社交媒体平台监管收紧后的一轮“大浪淘沙”。

　　去年10月，复旦大学发展研究院、新闻学院等联合发布《数字时代中国医生健康科普评价报告》。该项目主要负责人之一、复旦大学新闻学院教授孙少晶告诉记者：“社交媒体平台上健康传播的活跃，伴随着虚假信息的增长，虽然有来自权威专业人士的优质科普内容，但也有一些片面、不讲具体医学证据的科普极具误导性。”

　　复旦大学新闻学院博士陈大喜在调研时就发现，最初她在某社交媒体平台上以“医生”为关键词检索出的3939个医疗科普账号中，经过人工鉴别，真正通过医生资质认证的只有930个，此外大量则是医学生、没有资质的中医师、甚至赤脚医生等。

　　“在社交媒体平台的信息瀑布流中，除非特别关注某个疾病或医生的用户会点进主页，一般人很容易忽略医疗科普者资质和身份的真实性。”陈大喜说。