此类犯罪不仅直接侵害商标权利人的知识产权，稀释品牌的市场价值，甚至可能会通过“劣币驱逐良币”效应扰乱市场资源配置，削弱企业创新积极性。法院通过刑事裁判对制假售假行为的严厉惩治，既是对刑法第214条等法律条文的刚性执行，也是对“保护知识产权就是保护创新”法治理念的实践诠释。

　　承办法官：张豪杰

　　商标玩“换向”套路？不允许！

　　案情简介

　　甜维你（上海）商贸有限公司（以下简称甜维你公司）为小熊系列商标权利人，该系列商标包含多种小熊图片。该品牌在业内享有较高知名度。某商行在其抖音店铺销售带有小熊水洗标的服装，甜维你公司以侵犯其商标权为由将某商行诉至即墨法院。

　　裁判结果

　　法院审理后认为，被控侵权商品为服装，与案涉注册商标核准使用的商品属于同一种商品。被控侵权服装上印有标识中的头戴蝴蝶结熊头和头戴棒球帽熊头，与甜维你公司注册商标相比，仅棒球帽方向以及熊头方向不同，构成近似。根据原告甜维你公司提交的相关证据，可以证明其案涉注册商标通过实际使用获得了一定知名度。由于被诉侵权标识与案涉商标构成近似商标，在相关公众施以一般注意力的情况下，容易引起混淆或误认，构成对原告甜维你公司上述注册商标专用权的侵犯。因此，被告某商行未经许可，擅自生产、销售被控侵权商品，构成对甜维你公司案涉注册商标专用权的侵犯，应依法承担赔偿损失的民事责任。

　　典型意义