本案系不规范使用注册商标，侵害他人注册商标专用权的典型案例。超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，属于不规范使用注册商标的行为；如与他人在相同或类似商品的注册商标构成相同或近似，容易使相关公众对商品或服务来源产生混淆的，构成对注册商标专用权的侵犯。本案中，即墨法院认定被告构成商标侵权并判决承担相应的侵权责任，彰显了法院加大知识产权司法保护的力度和决心，对于维护正常的经营秩序，制止侵权行为，促进知名企业的品牌建设具有积极意义。

　　承办法官：于振冰

　　著作权与商标权保护重叠，如何处理？

　　案情简介

　　张某系衣服经销商。张某创作完成并发表了某美术作品并向国家版权局办理了作品登记。后张某将上述图案向国家商标局申请注册商标权。2024年，张某经过调查发现某饰品商行在销售带有上述图案的产品。张某遂向即墨法院同时提起侵害商标权纠纷及著作权侵权纠纷两个诉讼，并分别要求某饰品商行停止侵权行为并赔偿损失。

　　裁判结果

　　法院审理后认为，某饰品商行的行为在形式上同时侵害了张某的商标权与著作权，但张某将其创作的美术作品申请注册为商标的行为，实际上是将著作权中在商标核定使用类别范围内以商标方式复制、发行其品的权利让渡给商标权。故法院在侵害商标权纠纷案件中判决某饰品商行立即停止销售侵害张某注册商标权的产品的行为并赔偿原告经济损失2万元；在著作权侵权纠纷中判决驳回张某诉讼请求。

　　典型意义