庭审中，原告小禾主张，其作为学生，经济完全依赖监护人，购买演唱会门票的行为超出其年龄、智力和经济能力范畴，且未经法定代理人同意，依法应属无效。被告所依据的“同一购票人、同一购票账户，在产生一次退票后再次购买同场次活动票后不再享有退票权益”条款，属于单方制定的格式条款。该条款在购票时未以合理方式提请其注意，也未作明确说明，排除了原告的主要权利，应属无效。平台以此拒绝退款侵害了其合法权益。

　　被告某文化传媒公司辩称，双方网络服务合同关系成立，相关协议及规则不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。平台已在售票页面及下单流程中，以显著方式提示门票“有条件退”，并明确“同一购票人、同一购票账户，在产生一次退票后再次购买同场次活动票后不再享有退票权益”。相关购票须知规定，若观演人为未成年人，视为其购票行为已获监护人同意，相应责任由监护人承担，未成年人退票须按平台规则办理。此外，原告未能证明购票主体确系小禾本人，且即便属实，购买门票属与其年龄、智力相适应的行为，不同意原告诉请。

　　监护人拒绝追认合同无效