徐先生没答应。“我每天干十几个小时，月收入也就几千块。赔偿几万块钱，我一年全白干了。”他决定应诉，专门跑到北京咨询律师，还加了一个维权群。维权群里有上百人，均是被同一家公司起诉的理发店经营者，店铺分布在山东、江苏、重庆等地。

　　公开资料显示，这家英国公司的唯一董事是中国人，其在中国的授权方是一家注册资本仅1万元的贸易公司。该公司在短时间内注册或受让了上百个商标。

　　同样被“寐谷资本”起诉的，还有江苏张家港“东尼造型”理发店经营者张先生。张先生于2018年开了这家店，2025年11月收到传票，被索赔5万元。

　　“我为什么要妥协？无缘无故被讹钱，我凭什么同意？”2026年1月一审开庭时，张先生独自应诉，没有请律师。

张先生开在江苏张家港的“东尼造型”理发店。

　　不止面馆、理发店，其他领域的小商户也未能幸免。今年6月，河南平顶山一家经营了近十年的平价宾馆同样遭遇了商标侵权官司。

　　冯女士夫妇2017年注册经营“橘子宾馆”，店里共16间客房，房价60-100元不等，客源以学生、短途务工人员为主。2026年6月，桔子酒店管理（中国）有限公司以“侵害商标权纠纷”为由将其告上法庭，索赔10万元。起诉书称，“橘子宾馆”使用含“橘子”字样的标识，与原告“桔子”系列注册商标高度近似，易造成混淆和误认，并称对原告造成了500多万元的损失。

　　冯女士夫妇认为，“橘子宾馆”从未使用与“桔子酒店”相似的LOGO或装修风格，不存在攀附商誉的主观意图，拒绝和解，决定应诉。