常州市中级人民法院法官 杨剑：这些视频大多通过调侃、一捧一踩的方式，得出原告车企电车安全性差、驾驶体验不佳、智驾不智能等结论。在视频评论区，一旦有网友对该车企电车进行负面评价时，李某还给这些评论点赞。

　　以商业诋毁为由提起诉讼 索赔200万元

　　这家车企认为，自媒体博主“电车小飞”涉嫌传播虚假信息，严重损毁其商誉，于是以商业诋毁为由诉至法院，要求被告删除全部侵权内容，连带赔偿原告经济损失及合理支出200万元，并在媒体上刊登声明赔礼道歉。

　　常州市武进区人民法院法官 张云云：原告代理人提出，“电车小飞”发布的多条视频涉嫌诋毁原告车企。例如，生产的汽车路径规划粗糙、驾驶没有安全感，甚至还在视频的评论区发布“珍爱生命远离梦想”等言论。其中“梦想”结合语境指代的是原告车企生产的汽车。

　　原告车企认为，被告李某的评论明显“踩一捧一”，脱离了消费者正常评论事实的范围。作为有一定号召力的自媒体博主，被告发布明显有倾向性的内容，损害了原告公司的竞争优势。不过，被告“电车小飞”一方对此不认同。

　　李某委托诉讼代理人：在上述内容当中，多有作为消费者对品牌的建议，内容都属于客观合理的社会评价，有褒有贬，依据事实说话。