法院审理认为，“电车小飞”发布的部分内容属于虚假信息、误导性信息，通过拉踩营销的方式，进行不合理商业推广引流，贬低竞争对手，降低相关公众对原告车企产品的社会评价，凸显另一汽车品牌的产品优势，以争夺交易机会，获取自身竞争利益，损害了原告车企的商业信誉、商品声誉。法院认定，被告的行为扰乱了正常市场经营秩序，构成商业诋毁的不正当竞争行为。2025年10月，常州市武进区人民法院对该案依法作出判决。

　　常州市武进区人民法院法官 张云云：综合考虑被告侵权行为的影响范围以及主观过错，法院一审判决，被告李某赔偿原告经济损失及合理费用共计10万元。同时，被告在其账号和官方媒体连续三十天刊登声明向原告道歉，消除影响。

　　一审判决后，被告方不服，向常州市中级人民法院提起上诉，2026年4月，二审法院维持原判。

　　是消费评价还是商业诋毁，如何厘清边界？

　　案件尘埃落定，但也留下一个值得思考的问题。本案当中，自媒体博主“电车小飞”辩称自己只是在发表用车评价，并非恶意诋毁。那么网络时代，用户的评价和法律意义上的商业诋毁，这条红线该如何分清？

　　法官认为，商业诋毁与正当性评论的界限，在于是否对相关公众造成了误导，对其他经营者的商业信誉或市场地位造成实质性损害。