◎条分缕析

　　“只是到熟悉的老板家里吃顿便饭，没去饭店，也没吃什么高档菜，没事吧？”这种认识错在把“家常便饭”当成违规接受宴请的“免责牌”。须知，《条例》第一百零一条盯的重点从来不是就餐地点和账单厚薄，而是饭局是否与党员干部的职权相关联，是否会影响公正履职。

　　一、一顿饭能不能吃，先问“谁请客”“为何请”

　　什么是违规接受宴请，关键看这顿饭是否“可能影响公正执行公务”。怎么判断？不是凭干部一句“我没问题，不会受影响”，而要结合客观情况来看——党员干部手中有什么权、请客的人从事什么职业或者经营什么业务，双方之间有没有管理和服务关系，是否存在其他的利益关联，等等。

　　因此，面对形形色色的饭局邀约，党员干部首先要问“谁请客”“为何请”。如果请客之人的工程项目、经营活动、审批监管等事项恰好在党员干部的职权管辖范围内，那这顿饭就绝非简单的朋友聚餐——摆上桌的是酒菜，惦记的很可能是党员干部手中的权力。

　　本案正是如此，林某是李某的管理和服务对象，其为何三番五次宴请李某？看中的是李某手中的审批权、监管权。虽然林某在席间没有提出具体请托，但今天吃了顿饭，明天履职时李某就可能碍于人情“帮个忙”“开绿灯”。纪律在此划下红线，正是为了防止公权力在一次次吃请中被人情裹挟。

　　二、披上“家常便饭”的外衣，也掩盖不了违规接受宴请的实质

　　把饭局挪到家里，就没问题吗？当然不是。