李泓轩认为，现行法律法规以消费者权益保护法及其实施条例等为基础框架，对“消费入座”“限时翻台”“外食管理”“劝离的合理限度”等具体空间管理规则尚未细化统一。这可能导致商家的探索游走在“合法自治”与“变相设限”的模糊地带，合规成本高、预期不稳定，不同地区、不同裁判者之间也可能尺度不一。

　　“商家需要更明确的合规预期。”李泓轩建议，从制度层面加以完善，可通过“行业自律、行政规范、司法定标”协同推进：行业协会出台自律指引，提供“消费入座、限时翻台、外食管理、包间计费”的合规模板和公示范本；市场监管、商务等部门发布规范性指引，明确合法边界，特别是变相设置最低消费的认定，明确公示方式、执行尺度；司法机关借助典型案例和司法解释，就“消费入座”“劝离的合理限度”“格式条款效力”等确立统一裁判标准。

　　季运达建议，相关规则宜通过行业倡议、指导意见等柔性措施进行引导。商业空间具有一定的准公共属性，但成本由商家承担，并不负有必须免费开放的义务；可在城市规划中增加公共空间供给，有助于避免将公共停留需求长期转嫁给商业主体。对承担更多公共职责的商家，属地政府可考虑予以扶持。

　　“消费入座等规则是市场内生的经营管理方式，其尺度调整与优化完善，都可以通过市场机制自主完成。”周清杰总结道，尊重市场规律、监管审慎包容，更有利于餐饮行业健康发展和消费营商环境优化。

　　（来源：法治日报）