“两高”《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。

　　◎典型案例

　　某区水利局原党组书记、局长王某利用职务便利，为老板吴某承揽工程提供帮助。吴某提出想“表示一下”，王某以为子女购买婚房为由，向吴某“借款”200万元，并出具“借条”，未约定还款期限。之后，王某有还款能力却从未归还，吴某也心领神会从未催要。直至听到组织对其开展核查的风声，王某才匆忙“还款”。最终，王某被开除党籍、开除公职，并因犯受贿罪被追究刑事责任。

　　◎条分缕析

　　“打张借条当‘护身符’，见势不妙赶紧还钱。”有的人以为，只要有这“两招”就能在纪法面前“全身而退”。但这注定是自欺欺人——纪法从来不只看“纸面文章”和“临时动作”，是真借款，还是以借为名受贿，不仅要看借款手续齐不齐、最后钱还没还，更要看老板为什么给钱、干部究竟想不想还，以及背后有没有权钱交易。纸终究包不住火，只要权力下了场、利益进了兜，再多花里胡哨的“补救”，也是徒劳之举。

　　一、“假借贷”盖不住“真贪腐”，借条当不了“免罪牌”

　　真借款，经得起逻辑和事实检验;假借款，往往破绽百出。