本案中，张某作为区交通运输局党组书记、局长，违规出资并实际经营物流公司，在自己的监管领域打起了“生意算盘”，侵犯了职务行为的廉洁性。为了掩人耳目，张某借用妻弟名义登记注册，自己则隐于幕后。然而，任何妄图通过“借壳隐身”来规避监督的做法，不过是掩耳盗铃，最终都要受到党纪惩处。

　　二、算清“违纪”这本账：纪律管的是“有没有违规经商”，不看“赚没赚到钱”

　　“我又没赚到钱，怎么还要处分我？”这样的辩解，恰恰是对纪律的误读。

　　纪律盯的是公私边界有没有被逾越，而非“生意场上的盈亏”。只要党员干部违规实施了出资、注册、参与经营等经商办企业行为，违纪事实便已成立。至于投资多少、规模多大、最后是赚是赔，只是判断情节轻重、给出处分档次的参考。换言之，“没盈利”“没赚钱”绝不会成为违纪“免责牌”。

　　本案中，张某拿公司“持续亏损”“没挣到钱”来为自己开脱。殊不知，违规出资并参与公司经营的行为一经实施，就已经触犯了廉洁纪律——做的是“赔本买卖”，挨的却是实打实的“纪律板子”。

　　◎廉洁提醒

　　当官发财两条道，党员干部既然选择了“当官”，就不能再想着“发财”。借名经商、隐身幕后，终究难逃纪律的火眼金睛。生意账上或许有赚有赔，可一旦越过纪律红线，在政治账上必然是得不偿失。

　　情形②：真金白银出资入股，年底凭股份拿分红，属于正当的“投资收益”？

　　“真出资”获得的可不一定是正当投资收益——对党员干部而言，妄图去非上市公司里“参一股”“分杯羹”，在纪律面前根本行不通。