实践中，一些人为了把假投资做得“逼真”，可谓煞费苦心：有的玩“左手倒右手”，干部刚转账入股，老板转头就用现金全额退还；有的打着“借款”名义入股，实则既不打欠条，也不计利息，根本没打算还；还有的眼看项目赚了大钱，才急忙补造转账记录，企图把权钱交易粉饰成“投资眼光好”。这些花招看似高明，实则是枉费心机。在组织的穿透式审查面前，任何处心积虑的“资金把戏”终会无所遁形。

　　本案中，王某虽然有100万元的“出资流水”，但这笔钱随即由周某以现金全额返还，没有实际投入该建材公司用于经营。资金转了一圈又原路回到手中，所谓的“出资”不过是“障眼法”，一经细查即原形毕露。

　　二、不出钱、不出力、不担责为何能“坐地分红”？所谓分红实为“权力变现”

　　如何识破“合作投资型受贿”的伪装？对照“两高”《意见》，核心就看两点：本金是不是真出了？经营是不是真参与了？实践中，往往还要结合有无承担市场风险进行综合判断。

　　正常的合作投资，理应投入真金白银、参与经营管理、自担市场风险。如果干部“零出资、零参与、零风险”，却能按期切走一块“大蛋糕”，这种“回报”显然不是市场给的，而是权力换的。

　　本案中，王某既未投入一分真金白银，也未参与企业日常经营，周某为什么愿意给他20%的“分红”？根本原因在于王某利用职权为周某办了事、谋了利。撕下“合作投资”的外衣，所谓180万元的“分红”，实质是王某职务行为的对价，依法均应计入其受贿数额。

　　◎廉洁提醒