现实中，很多商家遇上七天无理由退货，感觉还不是最糟的，大不了货还回来，钱退回去。可“仅退款”规则一旦被滥用，消费者不退货，商家还得退款，那就是财货两空。最近，山东一个商家，售出两台总价4070元的冰柜，买家以“温度不达标”申请退款，平台支持“先行退款”。商家联系取回冰柜时，买家竟称“已就地销毁”。商家赶到上海，发现冰柜正插着电正常运转。一些商家反映，平台仅凭消费者描述，甚至是系统自动审核，就可以直接支持消费者“仅退款”。这笔钱明明是商家的，平台凭什么不经过商家同意，就直接退款？这背后，到底是一种什么样的现实？

　　今年5月，河南榴莲卖家程岩，曾经历一次典型的“仅退款”维权事件。山东一位消费者，用伪造的榴莲发霉照片，申请仅退款，平台很快自动退款，而程岩的申诉则被驳回，最终他奔波千里维权，才讨回190元货款。这半年，他依然要应对各类不合理的“仅退款”订单。

　　商家 程岩：这个是说太甜了，说我们这边有可能掺杂了杂七杂八的东西，我们这边给他提供了我们的检测报告，但是他又说烂了，然后找平台申请仅退款，这边也是仅退款成功了。还有他用网图图片的来源我们也找到了，用图片过来申请仅退款。