高新法院审理认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第三十九条规定，父或者母以及成年子女起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定确认亲子关系一方的主张成立。本案中，王某主张抚养费的基础是原告与被告具有亲子关系，因本案被告否认亲子关系的存在，原告申请法院进行亲子关系鉴定，并提供了原告母亲与被告交往的聊天记录及通话录音等证据，但被告拒不配合进行鉴定，视为放弃相关权利，且其提交的证据不能否认原告母亲与其交往并同居的事实，法院对原告主张其与被告之间存在亲子关系的主张，予以采信。若以后梁某有确切证据证明其并非亲子关系一方，可另行处理。根据民法典的相关规定，梁某应当负担抚养责任，支付王某抚养费。为更好的保护未成年人合法权益，法院对王某请求梁某支付抚养费的诉求予以支持。依据梁某的收入状况、负担能力及双方实际生活，判决梁某一次性向王某支付拖欠的抚养费7200元，并自2024年2月起，于每月15日前按照每月1200元标准支付王某抚养费至王某年满十八周岁止。宣判后，双方均未上诉，该案已生效。

　　【典型意义】