2024年6月，海外某公司指控山东某日用品公司在跨境电商平台销售的保温杯产品涉嫌侵犯其著作权及商标专用权，并向美国某地方法院提起诉讼，申请临时禁令，导致山东某日用品公司账户资金冻结、产品下架。该日用品公司面临高额赔偿与业务停滞风险，因缺乏海外知识产权纠纷应对经验，于是向青岛市知识产权保护中心（以下简称青岛中心）求助。因涉案企业分布在多个省份，青岛中心迅速联动江苏、杭州中心，结合多方处理跨境电商集体被诉的经验，联合组成工作组对案情进行全面、深入剖析，制定双重抗辩策略。一是针对商标专用权侵权指控，主张涉案词汇为描述性行业通用术语，缺乏商标显著性；二是针对著作权争议，通过技术比对指出产品与权利人作品存在显著差异，不构成实质性相似。最终，双方经过多轮线上谈判达成和解协议，海外某公司撤诉，山东某日用品公司账户解冻、业务恢复。

　　【典型意义】

　　在本案中，青岛中心通过跨省联动机制高效整合资源，为出海企业应对海外知识产权纠纷提供了“组合拳”策略，并结合法律抗辩与商业谈判，多维度施压促成和解，为企业节约了应对成本，凸显了协同应对跨境电商集体诉讼的合力。

　　2.日照市知识产权事业发展中心《“两级联动+跨省维权”助企化解海外专利纠纷》

　　【案情简介】